Жжот дитятко

[massaraksh]

Внезапно в тишине реплика из-за детского компа: "вот! вот у всех одинаковое объяснение!"
Я недоуменно интересуюсь, об чем это она вообще.
Зачитывает откуда-то:
"А вот если бы девочки в школе все пошли со скалы прыгать - ты бы тоже?"
И потом ехидно так: "Вот и ты мама так говоришь, только у тебя окно. А у бабушки - балкон!"

Comments

[corpse-wife.livejournal.com]

дададададададааааааааа! )

[massaraksh.livejournal.com]

:)))

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

она ещё не говорит "боян" и "кг/ам" в ответ на подобные фразы? :)

[massaraksh.livejournal.com]

"боян" говорит периодически :)

* * *

[spaniard.livejournal.com]

Что-то запоздалое для тринадцати лет прозрение)

Re: * * *

[massaraksh.livejournal.com]

четырнадцати :)

[e-smirnov.livejournal.com]

"Приведенных замечаний достаточно, чтобы показать, что нельзя трактовать женскую логику как простую многозначную логику. При всем уважении автора к исследованиям Л. Заде (Л. Заде. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М., «Мир», 1976.) и его последователей, он не может признать их попытки в этом отношении перспективными. Теория нечетких множеств, по-видимому, может быть применена иначе. Очень заманчиво рассматривать абсолют как нечеткое множество. Не будем, однако, углубляться в специальные вопросы.

Действие абсолюта продемонстрируем следующим диалогом:

Ольга Петровна: Миша! Пойди сюда! Кто разрешил тебе играть в футбол? Смотри, какой ты потный и грязный!

Миша: Но ведь все же ребята играют в футбол…

Тут Ольга Петровна предвосхищает силлогизм и переходит к отрицанию вывода, поскольку посылки отрицать не приходится:

Ольга Петровна: А если все воровать пойдут, ты тоже пойдешь, да?

В абсолюте Ольги Петровны (в его постоянной части!) есть высказывание «воровать нельзя», и она использует вымышленный пример, в котором все ребята со двора дружно отправляются воровать, чтобы отвергнуть ход рассуждений, который в ее примере привел бы к противоречию с абсолютом.

Последнее высказывание Ольги Петровны нелепостью лежащего в его основе предположения парализует мысли Миши, и он не догадывается о единственном разумном возражении, что он имел в виду не «что делают все, можно и менеджменте», а «что можно всем, можно и менеджменте». В результате последнее замечание остается без возражений, что и решает вопрос."

[massaraksh.livejournal.com]

:))))

[ptica-sova.livejournal.com]

))))совершенно согласна с дитяткой! Это наверное наше "внутринациональное" объяснение. У нас в семье - крыша. Малый мог бы присоединиться к дискуссии ;)

[massaraksh.livejournal.com]

:)))))