По мотивам дискуссии в другом журнале

[massaraksh]

А скажите-ка мне, други мои, насколько Вы склонны к обобщениям, когда речь идет о людях?
Вот буквально только что наткнулась на фразу "...это же журналюга, в самом деле, смешно ожидать честности от карточного шулера, например."
Я все понимаю. И в том конкретном случае, о котором идет речь, журналиста надо убивать, я считаю. Медленно, заставляя его при этом улыбаться в камеру. Но можно ли делать сразу вывод обо всех журналистах?
Туда же фразы "все таксисты опасно ездят и мешают другим" и прочие глобальные обобщения.
Вот мнения пособирать интересно. Можете передать по цепочке - будет больше мнений :-)
И да, уже спасибо!

Comments

[uaman.livejournal.com]

Уже пожалуйста!

нет, обобщать никогда не обобщаю и не только журналистов.

[massaraksh.livejournal.com]

Спасибо!

[e-smirnov.livejournal.com]

Я не склонен.

[massaraksh.livejournal.com]

Спасибо, друг! Вот уж в тебе-то я не сомневалась.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

я подозреваю, что обобщения - это то, чему так или иначе учат в начальной школе. Потом идёт обратный процесс - отучить неправильно обобщать.

[massaraksh.livejournal.com]

Да, у нас в начальной школе учат обобщениям, но не дают азов формальной логики. Тождественность одного свойства ряда предметов не обязательно признак тождественности этих предметов. Как минимум.

[aceler.livejournal.com]

Накушался.

[massaraksh.livejournal.com]

м?

[aceler.livejournal.com]

Всяких передергивающих и обощающих. Каждый раз начинать от печки задолбаешься.

[massaraksh.livejournal.com]

Понял, спасибо.

[goodchild.livejournal.com]

однозначно да

хотя это зависит от высказываемой мысли.

просто во многих обобщениях я подчеркиваю, что несмотря на то что это общая черта - естественно есть исключения - было бы глупо говорить что все 100% одинаковы.

в каждом онкретном случае есть свои исключения и уточнения - это важно

но обобщающая черта - действительно присутствует - все евреи-жиды, все чеченцы-звери, все модели мужчины-геи, все водители маршруток-просто пидарасы (простите). Эти утверждения основаны исключительно на каких то общих чертах, характерных для указанных групп, но никто не отрицает того, что есть и исключения (у меня много нормальных знакомых и друзей евреев, чеченцев, моделей-мужчин, к водителям маршруток это не относится - там правило действует на все сто %) =))))
так что все относительно.

тутмне кажется вопрос нужно ставить в подходе. то есть оцениваешь ли ты априори ту или иную группу людей по распространенным обобщениям стереотипам. то есть знакомясь с евреем - ищешь ли сразу в нем жида? - вот это я считаю отвратительным. =)

(приношу извинения упомянутым группам людей, скажем просто были приведены, как характерные примеры)

[massaraksh.livejournal.com]

Спасибо!
оффтоп: ладно, водители маршруток. у нас тут еще толпы бетономешалок ездят. Так вот, на них, похоже, работают те, кого даже на маршрутки не взяли…

[reader59.livejournal.com]

Если группа выделена, значит, она выделена по каким-то признакам. У любой группы есть целая куча признаков, как правило, взаимосвязанных между собой. Какие-то из этих признаков объективно предопределены внешними обстоятельствами (например, характером работы, если группа профессиональная), и, опять же объективно, влияют на остальные.
Следовательно, некоторые обобщающие предположения касательно членов этой группы вполне логичны.

[massaraksh.livejournal.com]

Спасибо. Мысль ясна. А нельзя ли прикладные примеры?

[reader59.livejournal.com]

Ну, например, военные. Набор качеств, абсолютно необходимых для достижения профессионального успеха: скрытность, умение молчать, умение подчинять и подчиняться, определенный уровень организованности и привычки к порядку вообще и т.д. В профессиях "с погонами" зависимость наиболее наглядная - чем выше звание, тем выше профессиональная успешность и тем выше вероятность присутствия всего этого набора.

[massaraksh.livejournal.com]

Ага ,спасибо :-)